Когда несколько дней назад мы говорили о графических процессорах нового поколения от AMD, вероятно вы заметили, что наш краткий обзор вращался в основном вокруг Fury Х. Параллельно с ним, компания объявила о целой линейке «новых» пополнений в большом семействе Radeon, объединенных под названием «Серия R300», которую я сознательно пропустил. Хотите знать, почему? Короткий ответ на этот вопрос: «Просто потому, что они не являются достаточно интересными». А причина этого в том, что «новые» продукты R7 и R9 в действительности являются перемаркированными (да, во второй раз!) графическими адаптерами, которые мы знаем уже более 3 лет под названием Radeon HD 7000 Series.
Все новое – хорошо забытое старое…
… или не так хорошо забытое. Осенью 2013 года AMD анонсировала «новое» поколение графических адаптеров Radeon R200, среди которых ведущими моделями были Radeon R9 280X и Radeon R9 290X. Один из них, продукт под кодовым названием Hawaii ХТ (он же Radeon R 290X), действительно предлагал новую архитектуру и улучшения по сравнению с его предшественником. Все остальные модели на практике были теми же самыми старыми добрыми чипами HD 7xxx, но с новыми, эффектными именами.
С «новым» поколением R300 производитель сделал ставку на ту же стратегию. В результате, флагман Fure X (Fiji XT) на самом деле предлагает множество улучшений, в том числе рост производительности, более сложную архитектуру и видеопамять следующего поколения, которая обеспечивает более высокую пропускную способность и большую компактность по сравнению с широко используемыми в настоящее время микросхемами GDDR5.
Однако все остальные адаптеры – в том числе и три из наиболее интересных представителей новой серии R300 Radeon: R9 390X, R9 380X и R7 370X, на практике не сильно отличаются от своих предшественников с цифрой «2» в имени. Помимо некоторых незначительных оптимизаций энергоэффективности и легкого повышения номинальных тактовых частот их ядер и памяти, «новые» R300 по факту являются хорошо знакомыми всем поклонникам AMD продуктами, которые дебютировали три с половиной года назад.
Плюсы… и минусы
В этом, конечно, нет ничего такого: подобную стратегию на протяжении многих лет использует не только AMD, но и его основной конкурент – NVIDIA.
Тем не менее, с точки зрения многих пользователей это немного разочаровывает, особенно на фоне того факта, что большинство энтузиастов ожидают, что каждое новое поколение графических адаптеров предложит им не символичные, а серьезные, даже значительные улучшения с точки зрения производительности и эффективности использования энергии
NVIDIA в этом отношении преуспела достаточно хорошо с графическими процессорами на базе архитектуры Maxwell и логично, что почитатели AMD ожидали того же от своей любимой компании.
Увы, кроме Fury X (информация о котором по-прежнему только теоретическая), остальные адаптеры R300 являются старыми моделями с новыми именем.
В любом случае, давайте посмотрим на первые практические тесты «новых» (старых) R300. В частности, рассмотрим результаты двух наиболее интересных представителей серии – Radeon R9 390X и Radeon R9 380X.
Сначала несколько слов об энергоэффективности обоих адаптеров. При максимальной нагрузке R9 390X требуется около 258 Вт мощности – определенное улучшение по сравнению с 286 Вт, в которых нуждается оригинальный R9 290X. Схожая ситуация и с R9 380X – 196 Вт против 241 Вт для R9 280X.
На фоне конкурентов, однако, в лице моделей NVIDIA GeForce GTX 980 и GTX 970 ситуация складывается не так радужно, так как эти две видеокарты требуют соответственно 171 и 154 Вт мощности. Прямому конкуренту R9 380X – GeForce GTX 960, нужно только 119 Вт. Короче говоря – продукты от NVIDIA потребляют значительно меньше энергии.
Как насчет производительности?
В актуальных играх, таких как Grand Theft Auto V и The Witcher 3: Wild Hunt, R9 390X демонстрирует уровень производительности, схожий с таковым у GTX 980/970, тогда как R9 380X ближе к GTX 960 – никаких сюрпризов, так как соотношение сил предыдущего поколения от AMD было сохранено. Разница в скорости между «новыми» R300 и их «старыми» аналогами R200 минимальна и редко превышает 3-5 кадров в секунду в большинстве игровых заглавий.
Плохая новость для людей, надеющихся на заманчивое предложение для апгрейда, заключается в том, что стартовые цены на «новые» видеокарты не сильно отличаются от таковых на актуальные в данный момент их аналоги предыдущего поколения.
R9 390X, например, будет продаваться примерно за 430 долларов, а R9 380X будет стоить около 200 в той же валюте.
Что это означает для владельцев продуктов класса Radeon R9 290X / 280x или даже HD 7970/7950? Означает мало, я бы даже сказал нулевой стимул к обновлению. Причина ясна – замена адаптера подобного класса на модель «нового» поколения R300 не принесет каких-либо существенных улучшений, за исключением возможно минимального сокращения потребления энергии.
Продукты Fury/Fury X совсем отдельный случай, но это графические процессоры очень высокого класса, которые, к сожалению, далеки от финансовых возможностей массового геймера/аппаратного энтузиаста.
Кроме того, о новинках от AMD до сих пор мало что известно, так как единственные тесты производительности были официально предоставлены специализированным маркетинговым отделом компании. Результаты независимых источников в настоящее время отсутствуют.
В завершение мой вам совет в отношении «новых» AMD R300 – ждите. Даже если у вас есть основание обновиться – скажем, у вас старая видеокарта из пятого или шестого поколения (HD 5xxx/6xxx), не спешите менять ее на модель из серии R300. Независимо от того, что по существу эти продукты являются перемаркированными чипами, первые несколько месяцев после запуска на рынок цены на них будут относительно высокими. Когда рынок будет насыщен (к концу этого года), обновление станет гораздо более выгодным, хотя, позвольте мне снова отметить, что слово «обновление» здесь используется в основном условно – по крайней мере, относительно большинства представителей поколения Radeon R300.
