Любители интернет-серфинга часто сравнивают Google Chrome или Mozilla Firefox, что лучше из этих двух браузеров. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сравнить веб-проводники по разным параметрам — особенности установки, скорость запуска и открытия страниц, нагрузка на оперативную память HDD, конфиденциальность и т. д. Рассмотрим каждый из показателей и сделаем выводы.
Установка
Чтобы инсталлировать Google Chrome или Mozilla Firefox, потребуется несколько минут. Все, что требуется — войти на официальный сайт браузера, скачать версию для своей операционной системы и поставить ПО с учетом подсказок. Но есть особенность. Для установки Гугл Хром необходимо подключение к Сети, а Мозилла Фаерфокс можно установить в офлайн режиме. С этой позиции Mozilla лучше.
Скорость открытия веб-проводника
При сравнении, что лучше — Мазила или Гугл Хром, важно учесть скорость открытия приложения. Тест «горячей» загрузки (открытие после закрытия) показал лидерство Google Chrome, на запуск которого ушло всего 0,7 с. Для сравнения Mozilla Firefox потребовалось около 0,9 с.
Что касается «холодного» пуска (после перезагрузки ПК), здесь лучше себя проявил Гугл Хром, который открылся за 1,4 с. У Мазилы на это ушло около 2,2 с. Но здесь есть нюанс. Если открывать браузеры Google Chrome или Mozilla Firefox при количестве активных вкладок от пяти и более, «лиса» открывается быстрее. Причина в том, что Мозилла открывает только одну активную вкладку, а Хром все.
Конфиденциальность
Если выбирать между Mozilla Firefox или Google Chrome с позиции конфиденциальности, «лиса» в этом отношении более предпочтительна. В 2014 году разработчики браузера заявили о стремлении создавать надежный продукт с высоким уровнем приватности. В 2015 году вышел большой отчет, подтверждающий намерение компании защитить информацию о клиентах. Что касается Хрома, обществу давно известно о стремлении этой компании собирать данные о пользователя. Так что в отношении защиты Mozilla однозначно лучше.
Скорость открытия страниц
Один из важных параметров при сравнении между Гугл Хром или Мазила — скорость открытия сайтов. Для тестирования был взят google.com, который открывался поочередно на каждом из веб-проводников. И здесь с загрузкой страницы лучше справился Google Chrome. Что касается Mozilla Firefox, он задержался где-то на 0,2 с. Отметим, что скорость подключения к Интернету и условия были в каждом случае идентичны.
Настройки
В плане настроечной панели оба веб-проводника почти идентичны, поэтому выбрать между Google Chrome или Mozilla Firefox весьма трудно. Но есть особенность, которая выделяет «лису» — наличие опций, позволяющих менять внешний вид. Благодаря этой особенности, можно быстрее подстроить веб-обозреватель "под себя".
Нагрузка на ОЗУ
У каждого пользователя ПК или ноутбука разные параметры по «железу». На этом фоне, выбирая, что лучше — Гугл Хром или Мозилла, важно смотреть на нагрузку браузера с позиции ОЗУ. При тестировании на ноутбуке с Core i3 и 4 ГБ оперативной памяти программы показали следующие результаты (при открытии тридцати вкладок):
- На Гугл Хром ОЗУ занята на 90%. При попытке открыть еще несколько сайтов сессия оборвалась. После закрытия оперативная память продолжала быть загруженной, ведь проводник работал в фоновом режиме. Для разгрузки ноутбука пришлось закрывать каждый процесс вручную.
- На Мазила Фаерфокс загрузка ОЗУ показала не больше 30%. Интересно, что дальнейшее открытие вкладок не повлияло на стабильность.
Это значит, что при сравнении между Google Chrome и Mozilla Firefox второй проводник лучше с позиции нагрузки оперативной памяти и больше подойдет для слабых «машин».
Расширения
Если выбирать между Гугл Хром или Фаерфокс с позиции расширений, на первый взгляд, лидером является продукт компании Google. И действительно, по количеству программ Chrome выигрывает у конкурента. Это достигается за счет открытого исходного кода и большого числа желающих создать нечто новое для проводника.
Mozilla Firefox не может похвастаться таким числом расширений. Но у него есть такие программы, которые лучше и не доступны у Хрома. К примеру, большим спросом пользуется Tree Style Tab, который делает работу в веб-обозревателе удобной. С помощью расширения можно превратить панель вкладок в боковую панель, что упрощает их организацию. Существуют и другие приложения, которые вызывают повышенный интерес у любителей серфинга.
Использование HDD
Не менее важный параметр для дилеммы, что лучше Гугл Хром 2020 или Мозила 2020 — нагрузка на жесткий диск. При одинаковом количестве вкладок Google Chrome занял около 120 МБ памяти. В таких же условиях у Mozilla Firefox лучше результаты — 35 Мб.
Стабильность
Если сравнивать браузеры в вопросах стабильности, оба веб-проводника показывают себя хорошо и работают без обрывов. Исключением является Google Chrome, который при большом количестве вкладок и небольшом объеме ОЗУ на компьютере или ноутбуке может «вылетать». В обоих случаях предусмотрено автоматическое обновление, что позволяет иметь под рукой всегда свежую версию.
Общие параметры
При сравнении веб-проводников необходимо обращать внимание на общие характеристики. Для удобства сведем их в таблицу.
| Объект сравнения | Google Chrome | Mozilla Firefox |
| Первый релиз | 2008 | 2004 |
| Движок | Blink | Gesco |
| Рыночная доля | Около 54% | Около 15% |
| Число пользователей | 1,8 млрд | Больше 500 млн |
| Число сотрудников | Более 57 000 | Около 400 |
| Обороты предприятия | 9 млн долларов | 70 млрд долларов |
Итоги
С учетом сказанного можно подвести итог, что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome. С позиции функционала выигрывает Гугл Хром. Если говорить о «легкости» и нагрузке на систему, лидирующие позиции занимает Мозилла. Для людей, которые пользуются сервисами Google и не сильно переживают о своей конфиденциальности, больше подойдет Chrome. В остальных случаях лучше отдать предпочтение Firefox.
